自RFID技術(shù)誕生以來，市場上已經(jīng)有太多關(guān)于條碼和RFID的對比討論，目前隨著超高頻RFID技術(shù)的逐漸成熟與應(yīng)用，越來越多的人認為RFID技術(shù)獎逐步取代條形碼技術(shù)。而二者的優(yōu)劣顯然不是一篇文章就可以概括的(盡管我們已經(jīng)盡可能全面的去闡述，比如這兩種技術(shù)在醫(yī)療行業(yè)以及數(shù)據(jù)庫管理等領(lǐng)域的應(yīng)用對比)。
油田和建筑工地的資產(chǎn)追蹤識別都只需要通過數(shù)據(jù)庫中的識別碼來識別資產(chǎn)，因此超高頻RFID技術(shù)和條碼技術(shù)都具備這種基本功能。但除了識別的基本功能之外，二者之間還有許多重要的不同點，這些特點證明了RFID電子標(biāo)簽的確比條碼更穩(wěn)定可靠。
對于室內(nèi)應(yīng)用來說，RFID和條碼的成本相差并不大;但是室外不能用便宜的紙質(zhì)標(biāo)簽來打印條形碼，只有強度夠高的聚酯纖維、箔封裝材料或者金屬基材才能勝任戶外相對嚴苛的環(huán)境。標(biāo)簽材料的不同將會引起成本的上升，但是新出現(xiàn)的技術(shù)又比硬質(zhì)標(biāo)簽要低得多——柔性抗金屬標(biāo)簽。另外，耐用條形碼需要使用熱轉(zhuǎn)印打印技術(shù)，成本高于普通的打印技術(shù)。
條碼掃描槍依靠明暗條紋的對比來辨識，因此條形碼在室外耀眼的陽光直射下不容易被讀取，且激光掃描也很難在陽光直射的環(huán)境下讀取目標(biāo)。由于戶外環(huán)境特殊，往往需要工作人員反復(fù)多次讀取條形碼，工作效率遠低于超高頻RFID技術(shù)，可通過超高頻讀寫器快速高效的實現(xiàn)多標(biāo)簽識別，且有很高的數(shù)據(jù)傳輸速率?？蓪崿F(xiàn)遠距離讀取，這也是條形碼無法實現(xiàn)的重要特征之一。如果條形碼的基材和打印技術(shù)不適于戶外環(huán)境，圖案會隨著時間的推移慢慢變淡最終無法讀取。
戶外見的環(huán)境因素?zé)o非多塵土、油脂和其他一些物質(zhì)，一旦條碼被這些東西覆蓋就不能再被讀取。RFID技術(shù)并不是光學(xué)技術(shù)，是通過無線電訊號識別特定目標(biāo)并讀寫相關(guān)數(shù)據(jù)，而無需識別系統(tǒng)與特定目標(biāo)之間建立機械或光學(xué)接觸，即使標(biāo)簽被覆蓋也可以被讀取。
條形碼還有可能因刮痕，刻痕而不能被讀取，當(dāng)然，RFID電子標(biāo)簽也可能被破壞。而Xerafy所設(shè)計的標(biāo)簽將發(fā)揮最耐久的性能，在各種復(fù)雜危險環(huán)境中仍表現(xiàn)突出。
網(wǎng)站客服
